" McNamara tilnærming er en av en tradisjonell Anglophile empiriker i at hans fortelling er fullstendig konstruert fra synspunkt av offisielle britiske dokumenter samt primære og sekundære kilder trykt i enten USA eller Storbritannia, spesielt London. Hele tilnærmingen, men ikke unnskyldende for handlingene til den britiske regjeringen mot Nasser, tilnærminger sikkert hendelsen som et problem som skal løses av den britiske regjeringen.
Det er også viktig å merke seg navnet på boken; Britain plakater (hele nasjonen, en er ment å anta), Nasser plakater (ikke Nassers Egypt som i Jankowski bok), og balansen makt i Midtøsten, 1952 - 1967 . Titler, som de fleste historikere vet, ikke er besluttet vilkårlig, men er i stedet ment å være en fengende innkapsling av forfatterens argumenter og synspunkt. Det samme gjelder for kapittel navn; i dette tilfellet innledningen er sub-tittelen "stormannsgalskap i Midtøsten. " Dette valget av titler for sin bok og kapitlene innenfor klart falle i tråd med de kildene han brukte for sin undersøkelse av Nassers tenure - en irriterende mann dukket opp og ødela hele spillet vi hadde tenkt i Midtøsten, og vi måtte håndtere dette bråkmaker. Det høres litt fjernt for tittelen på en bok, men ikke så mye for essensen. Hans utsikt over hele perioden der Nasser var i kraft er en av gjensidig hat og motsetninger. Stole på offisielle og vitenskapelige kilder publisert i Storbritannia og USA har klart smalere hans synsfelt fra begynnelsen. I motsetning Jankowski, er McNamara tilnærming mer i vein av en grand fortelling, med ingen åpen bekreftelse eller bevissthet av post-modernistisk, postkoloniale, eller trans-nasjonale kritikk av stilen. Selv om han bruker kilder fra amerikansk perspektiv, er de brukt, eller snarere misbrukt i dette tilfellet, å male et bilde av Nasser ledende amerikanerne ved nesen. For eksempel, i kapitlet bare "Suez, 1956" heter det at "(Eisenh
Tro på Change