McNamara bok har potensial til å bli mer rettferdig og balansert i sin tolkning av hendelser, særlig når portretterer statsminister Anthony Eden som "high-stressede" og "over-forfremmet", men er fortsatt utsatt for referere egyptisk politikk som den personlige utformingen av bare ett mann.
For eksempel ble en hendelse i Jordan karakterisert som å bli en "slagmark mellom Storbritannia og Nasser ...", men ingen steder i samme kapittel tar McNamara karakteriserer enhver hendelse som "mellom Eden og Egypt." Denne klare feil i hans synspunkt og bruk terminologi og syntaks bare legger bensin på bålet av disse kritikerne av nasjonalistiske historier som dette er helt klart et eksempel på. I tillegg er det nesten umulig å ta McNamara sin karakterisering av Nassers og Egypts motivasjon alvorlig siden han ikke inkluderer alle arbeider fra Midtøsten, enn si Egypt. Dessuten er McNamara motsetning Jankowski i en annen respekt; mens Jankowski gjorde saken for sin bruk av kilder klart fra begynnelsen, ikke McNamara. Denne forskjellen kan forklares som en forskjell i stil eller tilnærming til historien, men kan også få en til å tro at McNamara gikk på jakt etter det han ønsket å finne en klar agenda og tolkning av fakta i tankene før du selv begynner sin bok. Denne utelatelsen, jeg vil hevde, undergraver selve verdien av boken som en seriøs, profesjonell arbeid av historie, uavhengig av teorien som ser på det emnet på hånden. Jankowski og McNamara Salmon Rushdie gang spurte i Midt-Østen for å vurdere at kanskje vest var ikke på feil for alle problemene den står overfor; at noen, om ikke de fleste av problemene er et direkte resultat av handlingene sine folk og tjenestemenn har tatt opp gjennom årene. Fenomenet sammenbruddet av det britiske imperiet kunne håndteres i ganske mye på samme måte; hva om de problemene Storbritannia står overfor i Midtøsten var ikke helt feil av Gamal Abdel Nasser? Hva om, i stedet, det var handlingene til sine borgere og politikere som forårsaket så mange problemer for Storbritannia i 1950 og 1960-tallet? James Jankowski bok, mens ikke klart å pek
Tro på Change