(5).
Forskere ønsket å vite hva som ble brukt til å "dikte" det og det som ble brukt i prosessen med det å bli gjenopprettet? Og, hva stoffer har blitt lagt til den for visning formål?
Robert Bazell, [The Daily Nightly MSNBC.com 5/19/09] Chief Science korrespondent, siterte den kjente paleontologen Tim White [University of California, Berkeley]. Dr. Hvit sa at det vil ta år å finne ut om dette er "mor til alle Monkeys". [5] Men hvis du tar en titt på linken du vil finne at de ikke vet ennå. [6] Rapporten sier at det vil ta år med vitenskapelig undersøkelse før noen dom kan gjøres.
Men på den vitenskapelige rapporten, er ingen krav gjort at det er en missing link eller et fossil som er revolusjonerende i vekst. Det er heller ingen oppsiktsvekkende påstander, som på Ida pressekonferanse, at dette fossilet forandrer alt!
Les selv rapporten på linken nedenfor. Jenz L. Franzen, en av forskerne i studien, viste at noen av prøven er ekte, mens store deler ble forfalsket for å gi en illusjon av større fullstendighet. Rapporten sier tydelig at «...
deler av plate B ble forfalsket, herunder særlig, hender og føtter (der noen andeler av konstruksjoner kan ha blitt basert på reversert bilder av A) og halen ryggsøylen. Traces på omkringliggende polyesterharpiksen bakgrunn foreslå at en cast av halen til en annen pattedyr ble satt inn plate B. Andre deler som ryggvirvlene mellom §§ 1 og 2 samt nese del av skallen på tallerkenen B bare ble fabrikkert ". [6] Det ville være mer korrekt å si at "disse endringene forandret alt for fossil".
Husk at disse påstandene har blitt gjort mange ganger og blitt avslørt som svindel.
Dusinvis av de såkalte "missing links" har vist seg å være absolutte forfalskninger. Ett eksempel ble oppdaget i 1922 som endret landets offentlige skolesystemet alltid. En såkalt vitenskapsmann hevdet å ha funnet den sanne "missing link" mellom mennesker og dyr i Nebraska. Kalt "Nebraska Man," det ble