Igjen kan feilaktige forutsetninger helle til feil konklusjoner. Og dette feil man hadde enorme konsekvenser.
Når bevis på "Nebraska Man" ble krevd, de "store vitenskapelige eksperter" motvillig innrømmet at deres bevis besto av ETT
(1) tann! Men det er ikke alt! Etter evolusjonister og mainstream media reportere mobbet ydmyk Bibelen troende i årevis med sine "vitenskapelige bevis" resten av at skjelettet ble funnet, og gjett hva? Det var skjelettet av en utdødd gris! Det er flere andre.
Darwin uttrykte tvil og problematiske områder gjennom sin bok "On the Origin of Species". I det sjette kapitlet, Vanskeligheter på teori, skriver han, «Lenge før å ha kommet til denne delen av mitt arbeid, vil en mengde av problemer har oppstått for leseren. Noen av dem er så alvorlig at den dag i dag kan jeg aldri tenke på dem uten å bli forskjøvet. "[1] I sitt kapittel om instinkt innrømmet han slike enkle instinkter som bier gjør en bikube kan være tilstrekkelig til å ødelegge hele min teori.
Og for å tror han sa at "Øyet kan utvikle seg ved naturlig utvalg virker, jeg fritt tilstå, absurd i størst mulig grad." I sitt kapittel om feil i den geologiske posten han klaget over at fullstendig mangel på fossile mellom i alle geologiske poster var kanskje , sitat, "den mest åpenbare og alvorligste innvendingen som kan presses mot min teori." [1] Med andre ord, var han i hvert fall ærlig nok til å innrømme at ting ikke gjøre noe fornuftig.
Gitt ingen reelle bevis, har noen slått så langt som å forfalske fossiler og skape fossile hoaxes med påstanden om at en stor missing link ble funnet. Den Britannica Encyclopedia sier at Piltdown mannen var en svindel! En analyse ble gjort for å datere knoklene mer presist og det ble oppdaget at hodeskallen var menneskelig og kjeven var som en apekatt med tennene arkivert i å gj