I eksempel ta to mannlige high school-elever, både delta på samme lave inntekter området videregående skole, en er "svart" og en er "hvite". Den "svart" elevens familie, emigrerte til dette landet fra Canada fjorten år siden hans far jobber heltid og hans mor er en "bo hjemme mamma". Den "hvite" studentens forfedre innvandret til dette landet åtti år siden, hans far ble drept, i et hjem invasjon ran, da han var seks år gammel, og hans mor arbeider deltid som servitør i en diner. Den "svart" student har en karakter punkt gjennomsnitt på 3,05 med en SAT poengsum på 1085.
Den "hvite" student har en karakter punkt gjennomsnitt på 3,55 og en SAT poengsum på 1270. Både studenter er høflige og veloppdragne. Verken tilhører en gjeng eller har noen kriminelt rulleblad. Begge ønsker å gå til et godt universitet så både gjelde UCLA. Under affirmatve handling, ville som student bli akseptert? Den "hvite" student ville ikke bli dekket av kvotering, som "hvite" har ikke tradisjonelt vært diskriminert, og ingen plikt er skyldte ham for å være fattige og farløse (blir fattige og farløse anses ikke vanskeligstilte og det faktum at han deltok samme lave inntekter skolen som "svart" student er heller ikke ansett som en ulempe for en "hvit").
Den "svart student, men regnes som vanskeligstilte og anses å komme fra en rase som tradisjonelt har blitt diskriminert (det faktum at hans familie har nylig kom hit fra Canada, det faktum at han har en forelder som jobber full tid og det faktum at han ikke har lidd rasediskriminering spiller ingen rolle.). Under kvotering, den "svart" student ville ikke bare bli akseptert, ville han være kvalifisert for økonomisk støtte. Den "svart" student ville gå til U.C.L.A. og "hvite" student vil trolig ende opp på et community college.
Endre eksempelet ovenfor til en "svart student og en" hispanic "student og" svart "student ville bli akseptert fordi 'svartes rangerer høyere på vanskeligst
er i forhandlinger med Terrorists