Affirmative action, er det bra eller dårlig?

ilte listene. Mellom en "hispanic" og en "hvit" hispanic ville bli akseptert fordi "hvite" ikke rangere på kartet, det gjør heller ikke «orientalere ', Sør Østasiater eller jøder. Det faktum at Orientals, South East asiater og jøder har blitt diskriminert i dette landet spiller ingen rolle som "politisk korrekthet" politi i dette landet ikke anser dem, til tradisjonelt har vært diskriminert nok, til å bli vanskeligstilte. Den eneste studenten som ville bli rangert høyere på vanskeligstilte diagram ville være en "svart" kvinnelig student.

Videre ville en rik "svart" student som deltok de beste skolene rangere sames som en dårlig "svart" student som deltok på en lav inntekt skole. Noen universiteter er ikke lenger lov til å bruke kvotering som et kriterium, slik at de nå bruke "kulturelt mangfold" som deres kriterier. For meg kvotering og kulturelt mangfold er det samme. Begge bruker rase og kjønn profilering for å avgjøre hvem som er akseptert. Dette er Amerika, og alle skal være like og motta likebehandling.

Rase og kjønn profilering forteller folk at enkelte raser og kvinner er mindre stand enn andre, og derfor trenger spesiell hjelp i å nå sitt potensial. Profilering skadene dette landet ved å fortelle folk at de er ikke alle like under øynene av loven. Profilering forteller noen at de ikke er så intelligent eller like flinke som andre mennesker, og at de ikke kan gjøre det uten hjelp. Det forteller andre mennesker som fordi de er "hvite", har de ikke fortjener hjelp. Det belønner noen mennesker mens straffe andre mennesker. Dette deler landet og fører i praksis, klassekamp.

Amerika er et land av innvandrere som skal ha blitt smidd i ett stor klasse av mennesker, amerikanere. Å fortelle dem at "svarte", hvite ',' Hispanics ',' orientalere ', etc. er alle forskjellige og har forskjellige evner holder dette landet fra å bli forent. Å gi fordeler til en gruppe over en annen er discrimini og splittende. Å fortelle 'svarte', 'hispanics "og andre at de ikke kan gjøre det uten hjelp utenfra, er å fortelle dem at at de ikke er like flinke som" hvite "," orientalere' og andre.

Noen av dere lurer kanskje på hvorfor jeg holder plassere anførselstegn rundt enkelte ord som "svart", "hvite", etc .. Det er fordi jeg ikke liker å bruke merkelapper som "svart" og "hvite" for å beskrive mennesker. Andre ord som "hispanic" er, etter min mening, det brukes feil som de pleier å catagorize folk fra mange forskjellige land eller grupper i én gruppe. Alle 'svarte' er ikke farge