FNs menneskerettighetsråd i dag godkjent en homofil rettigheter oppløsning, med en slank margin på 23 til 19.
Hvilke land motsetning oppløsningen?
"stater som motsetning resolusjonen er: Angola, Bahrain, Bangladesh, Kamerun, Djibouti, Gabon, Ghana, Jordan, Malaysia, Maldivene, Mauritania, Nigeria, Pakistan, Qatar, Republikken Moldova, Russland, Saudi-Arabia, Senegal og Uganda "
.
Ja, noen av de mest bakover landene i verden vises på listen.
Men jeg kan ikke se noen av mottakerne av amerikansk økonomisk støtte på listen?
Hvorfor skal amerikanske økonomisk støtte til dem fortsette, gitt deres motbydelig motstand mot menneskerettighetene?
Tenk på det på denne måten. La oss si at noen mennesker var strandet på en øy. Hvis samfunnet var liten nok, ville de ikke trenger å sette opp en regjering i det hele tatt. Hvis det var stort nok, ville de trenger å tildele visse mennesker til å håndtere visse oppgaver samfunnet krever. For å opprette en regjering.
Tenk på hva en regjering faktisk er
.
Det er et organ opprettet av folk for å bistå funksjon av mennesker i samfunnet. folk
Så hvorfor er de nitten regjeringer ikke betjener sine egne folk
Enda verre:.? Hvorfor ble de nitten landene valgt til menneskerettigheter < ? br> Rådet i første omgang
For de som er nysgjerrig på den eksakte ordlyden i resolusjonen, her er det:
"Menneskerettigheter, seksuell orientering og kjønnsidentitet
Menneskerettighetsrådet Minner universalitet, gjensidig avhengighet, udelelige og inter av menneskerettighetene som er nedfelt i Menneskerettighetserklæringen og dermed utdypet i andre menneskerettighetsinstrumenter, som for eksempel FN-konvensjonen om økonomiske, sosiale og kulturelle rettigheter, FNs konvensjon om sivile og politiske rettigheter og andre relevante sentrale menneskerettighetsinstrumenter, etter Recallling også at Menneskerettighetserklæringen slår fast at alle mennesker er født frie og med samme menneskeverd og menneskerettigheter, og at alle har krav på alle de rettigheter og friheter som er nevnt i denne erklæring, uten forskjell av noen art, slik som rase, farge, kjønn, språk, religion, politisk eller annen oppfatning, nasjonal eller sosial opprinnelse, eiendom, fødsel eller annen status; Minner videre Generalforsamlingens resolusjon 60/251 av 15. mars 2006 hvor Assembly uttalt aI & amp; # 039; m redd for stats min mening, og Her & amp; # 039; s Why