*   >> Lese Utdanning Artikler >> society >> legal

Comparative Legal Theory-mutability of Law Siden 1960.

i England var fortsatt veldig mye skapningen av regler som nedfelt i sedvanerett bestemt av dommerne gjennom doktrinen om bindende rettspraksis. Dommere ikke bare bestemte tilfeller, men de skapte loven som kreves for å realisere rettferdighet blant partene i omstendighetene i saken; ikke alle dommere, men først og fremst Senior dommere slik som

de Lords i House of Lords. Bentham som Dicey følge ham, mente at lovene var tekniske regler som skal formulert vitenskapelig og strukturerte sammenhengende på en systematisk måte. De var tilhengere av juridisk byråkrati.

Rettslig skjønn spilt mindre betydning for lov tenkt som et instrument og vurderes på grunnlag av sin nytteverdi. Men, dette konseptet av loven som et instrument ble forlovet i en tid da England ikke har en klar maktfordeling innenfor sitt styresett. For eksempel, House of Lords var en kropp som fungerte i både den lovgivende og den dømmende makt. Statsministeren var medlem av både den utøvende og den lovgivende arm av regjeringen.

Dette var ikke nødvendigvis en dårlig ting siden den kan ha bidratt fostre forståelse og samarbeid blant de forskjellige armene i regjeringen og forebygge konflikt og Grid-lås som noen ganger oppstår i den amerikanske regjeringens beslutningsprosessen. Rettsvesenet, derimot, forvarslet parlamentet og hadde en mer etablert tradisjon i den engelske politiske og rettshistorie. Det virker som dette kan ha hjulpet rettsvesenet for å opprettholde sin posisjon som ikke bare dommerne i faktum og administratorer, men som juridiske lovgivere.

Et eksempel på dette fortsatt rollen som lovgiver er sett i judicature Apg 1873-75. Selv om det er en lov i parlamentet, gjorde det klart at når det er en konflikt mellom lov og egenkapital, vil lovene i egenkapital forrang. Dette beskyttede en dommer bruk av skjønn over økende bruk av lov og juridiske instrumenter. Det er innenfor Judicature Apostlenes gjerninger at man ser konflikten for fremtredende mellom mindre fleksible regler i lovfestede virkemidler og rettslig skjønn blir løst.

Som med forfatteren av denne artikkelen, er det nødvendig å innrømme manglende omfattende kunnskap om fakta og historisk gjenstand som kan forholde seg til 1873-75 handlinger. Men ovenfor oppsummering synes hensiktsmessig og beløper seg til hva Weber kalte sameksistens av formelle-rasjonelle og materielle-rasjonelle lover.

Substans rasjonelle lover involvere inngåelse av beslutninger kaste Gli anvendelsen av ideologier, religion, eller mora

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... >>  >> 
Copyright © 2008 - 2016 Lese Utdanning Artikler,https://utdanning.nmjjxx.com All rights reserved.