Betyr det australske svar på spørsmålet om spam (i Spam Act 2003 (Cth)) hensiktsmessig håndtere problemet med spam for australske sluttbrukere?

bedrifter i overtredelse av Spam Act og har krevd endringer fra over 600 bedrifter. [19] Den vellykkede minimering i den australske forfatterskapet av spam er sikkert på grunn av håndheving av Spam Act og bred publisitet av Clarity1 saken.

Mens suksessen med Spam Act oppnådd så langt er å være commended, prestasjonene til dags dato dessverre ikke kan sies å ha tilstrekkelig behandlet problemet med spam for den gjennomsnittlige australske sluttbruker. "Til tross for Australias aktivitet mot spam, er det fortsatt et problem.

" [20] Faktum i saken er at australske sluttbrukere fortsette å motta spam i stadig økende mengder. At flertallet av denne spam stammer fra utlandet er en irrelevant bekymring for sluttbrukere som all spam er like ordensforstyrrelser og ressurskrevende, med samme potensial til å forårsake skade. Også, som spam stammer fra utenfor Australia, er en skadet fest eller klageren innen Australia møtt med betydelig større hinder i å få erstatning enn om spam var å ha sin opprinnelse fra i Australia.

I dette gjelder, kan det også ha vært å foretrekke for spammere å ha bodd i Australia, slik at tiltak kan bli iverksatt mot dem.

Til syvende og sist den konklusjon at til tross for sin suksess, har Spam Act mangelfullt adressert problemet med spam er uunngåelig. Dens lengre sikt er målet for en gradvis reduksjon i spam for sluttbrukeren har ikke materialisert seg. Ikke overraskende kan gjøres på spørsmålet om hva mer er spurt, og dermed slår vi til en undersøkelse av problemene som oppstår innenfor Spam Act å gjøre noen anbefalinger.

Kritikk og Anbefalinger

"The Spam Loven forbyr sending av spam, som er identifisert som en kommersiell elektronisk melding som sendes uten samtykke fra mottakeren via e-post, Short Message Service (SMS), multimediemeldingstjenesten (MMS) eller direktemeldinger. "[21] De viktigste elementene i Spam Act og dens spesielle kritikk og tilsvarende anbefalinger er omtalt her i håp om å forbedre Australias anti-spam-innsats.

1.

Tre viktigste kravene

A) Samtykke

Spam Act tillater ikke sending av uønskede kommersielle elektroniske meldinger med mindre uttrykkelig samtykke er gitt eller utledes fra en 'eksisterende forhold ". Selv om Spam Act spesifiserer at samtykke ikke kan utledes fra "det faktum at en adresse har blitt publisert [22], gjør det ikke tilstrekkelig utførlig på de ekstra tilfeller hvor samtykke kan utledes. Den ACMA review [23] beskriver eksempler der s