Et ytterligere problem for SMS 'er at spam ofte ikke inkluderer en unsubscribe anlegget på grunn av den begrensede informasjonen som en SMS kan bære. [33] Dessuten kan det være upassende for sluttbrukere å pådra seg kostnader for å avslutte abonnementet spesielt når samtykke aldri har fått.
2. Ytterligere krav
A) Australian Link
Den nødvendige 'australske Link' danner grunnlag for kompetanse for Spam Act å dekke de spesifiserte aktiviteter innen australsk territorium.
Som tidligere nevnt, har Spam Act vært effektiv i å redusere spam som stammer fra i Australia, men har ikke vært effektive utenfor sine grenser. Dette er å forvente som australske lover har ingen effekt i andre land, og det kan ikke med rimelighet kan forventes for australsk lovgivning som skal håndheves utenlands. Uansett, er dette rettslige problem den store hindringen for tiden står overfor, og det er foreslått at tekniske løsninger fremfor lovgivning ville være mer effektiv i dette området.
[34] Det er også foreslått at den australske krav på jurisdiksjon over fremmed for utenlandske spam som bare har blitt videreformidlet gjennom Australia, er en overstrekking av jurisdiksjon som Australias eneste involvering ville være tjeneren. [35] Det anføres her at bruken av Australian eiendom i strid med Australias lover er nok å finne en gyldig sak for jurisdiksjon over de involverte , og er en klassisk illustrasjon av den velkjente International Law prinsippet om 'jurisdiksjon i rem'.
Av like stor betydning er den rollen som Spam Act har måttet spille i internasjonalt som modell lov. Kanskje etter vitne suksessen at Spam Act har hatt, vil tilsvarende lover sendes over hele verden for å gi større sikkerhet og samarbeid. Spam Act har stått for dette internasjonalt samarbeid ved at regelverket for å gi effekt til eventuelle internasjonale konvensjoner som kan være ratifisert i fremtiden. [36] Denne internasjonale aspektet er diskutert senere.
B) Adresse Høsting
Bruk, forsyning eller oppkjøp av programvare som kan adresse høsting, og høstet adresselister er forbudt. [37] Det er foreslått at denne begrensningen kan være for hardt, da det kan være rettmessig bruk av en høstet liste slik som for et produkt tilbakekalling. [38] Men DCITA sier at dette ikke er et betydelig problem på dette stadiet. Dette er et problem som kan bli dykket ned ytterligere i fremtiden når de mer betydelige problemer av d