1. gang av kjøp og henvendelser, og selv om Explanatory Memorandum beskriver forretningssamarbeid dannet innen tilfeldige kjøp som utilstrekkelige for å antyde samtykke, er det uklart når kundeforholdet blir tilstrekkelig;
2. fristen tillatt for samtykke til å være utledes fra 'sovende' opt-in lister,
3. status for å gi samtykke til ukjente 3. part for å sende;
4. samtykke skjult i kontrakts eller konkurransevilkår; og Selge
5. kampanjer hvor samtykke antydes fra ubekreftede personer.
I tillegg virksomheter som for eksempel Microsoft anført at mangelen på avklaring av hva som utgjør en "eksisterende kundeforhold" har ilagt en altfor tyngende krav om å undersøke hver relasjon individuelt. [24 ] En klar retningslinje er nødvendig slik at bedrifter er i stand til å bedømme når de kan legitimt sende kommersielle elektroniske meldinger. Den ACMA, i opposisjon til disse synspunktene uttrykt i stedet at reglene vil bli trukket for snevert hvis setningen skulle være foreskrevet i lovgivningen.
[25] Det anføres her at dette argumentet er ugyldig, og svarer ikke bekymringer artikulert av bedrifter . ACMA sin bekymring for en altfor smal avgjørelse kan tas opp med bruk av riktig ordlyd. Er det tross alt ikke er innenfor de vanlige provinsen lovgivere for å lage juridiske klassifikasjoner definert med bruk av ord? Å i stedet la en frase uspesifisert og usikker kan ikke være å foretrekke, som ikke bare gjør dette medføre enorm innsats på den delen av legitime bedrifter, betyr det ikke avskrekke profesjonelle spammere fra sine aktiviteter siden den tvetydighet innenfor lovverket kan bli utnyttet.
Mangelen på avklaring og ACMA anbefaling om å forlate tvetydighet i stedet er i direkte opposisjon til hensikten med Spam Act. Regjeringen politikk demarcating linjen for inferred samtykke skal gjøres bør utla på slik at bedrifter og enkeltpersoner kan forutsi utfallet av sine handlinger.
En annen inkarnasjon av dette problemet med usikkerhet er tydelig i vurderer spørsmålet om ' buntet samtykke ".
Riks Privacy Commissioner advart mot grovt formulert samtykkeerklæringer, sier at denne typen samtykke benekter "enkeltpersoner muligheten til å forstå klart organisasjonens informasjon håndteringsrutiner ... Grovt formulert samtykkeerklæringer forlate skjønn med organisasjonen, ikke den enkelte." [ ,,,0],26] Legislative klarhet i uttrykket vil videre ta opp alle andr