Betyr det australske svar på spørsmålet om spam (i Spam Act 2003 (Cth)) hensiktsmessig håndtere problemet med spam for australske sluttbrukere?

des i henhold til dette unntaket bør pålegges. "Gjentatte sending av rent fakta meldinger har potensial til å forårsake irritasjon, eller enda større skade blant forbrukerne, og det kan også føre til forvirring med hensyn til skillet mellom kommunikasjon og som er, og ikke er, dekket av spamlovgivningen." [53 ]

Det er ingen hjelp at Explanatory Memorandum sier at med hensyn til dette unntaket, cl.

2

(1) (c) i Vedlegg 1 ble gitt som en reserve makt til å brukes hvis organisasjoner forsøker å utforme meldinger under denne fritak "som er åpenbart ikke ment å bli ekskludert fra omfanget av denne Bill". [54] Denne reservasjonen makt hint om at tegnere kan ha overveid en mulighet for misbruk av dette unntaket. Men som Explanatory Memorandum ikke forklare uttrykket "meldinger som åpenbart ikke er beregnet å bli ekskludert", usikkerheten innenfor dette unntaket er ikke løst.

Igjen må det understrekes at en avklaring av disse spørsmålene vil redusere sluttbruker forvirring og øke tilliten til elektronisk kommunikasjon. DCITA er av den oppfatning at dette unntaket er usannsynlig å bli misbrukt av sendere som sender rent informasjon som "det ikke er kommersielt insentiv for avsendere av disse meldingene til å sende den samme meldingen flere ganger til en enkelt konto." [55] Motsatt DCITA også anerkjent potensialet for misbruk som dette unntaket kan være feilaktig grunnlag av kommersielle meldinger.

Det er akseptert at dette skal adresseres med utdanning og bevissthet aktiviteter i stedet for en endring av lovverket. [56]

C) Kommersielle Service Providers

Spam Act beskytter kommersielle tjenesteleverandører ved å fjerne sitt ansvar for spam sendt bruke deres tjenester. [57] Dette unntaket er hensiktsmessig og lar tilbydere til direkte ressurser mot anti-spam teknologiske løsninger. Men det kan være en mer pro-aktiv rolle for kommersielle tjenesteleverandører å spille.

Skadeserstatning for tilbydere å terminere tjenester til mistanke om spammere kan gis for innenfor lovverket. Dette vil dempe tilbydernes risiko for kontraktsbrudd ved oppsigelse [58] og gir mulighet for effektive tiltak i forebygging av spam som skal iverksettes.

4. Internasjonalt perspektiv

Spam Act åpner for forskrifter for å innlemme i nasjonal lovgivning eventuelle fremtidige internasjonale konvensjoner som gjelder kommersielle elektroniske meldinger og adresse høsting programvare. [72] Det at denne evnen er applauderte.

Dessverre effektiviteten av eventu