Hva ville hjelpe afrikansk-amerikanske pensjonister er ikke privatisering, men snarere å endre fordelings aspekter av Social Security for å gjøre det enda mer progressive. Den nåværende formel for trygdeytelser er progressiv på to måter: lave inntekter får en høyere andel av sine inntekter enn gjøre høyere lønnstakere og de laveste opptjeningsår ignoreres. Endringer i formelen for å heve fordeler gulvet nok til å løfte alle pensjonerte trygdede ut av fattigdom ville gjøre det enda mer progressive.
Økende og oppdatering av Supplemental Security Income betaling, noe som bidrar til lave inntekter, kan oppnå samme mål for SSI mottakere. (SSI er et program som administreres av Social Security for svært lave inntekter og de fattige som er funksjonshemmet, blind, eller minst 65 år gammel.) President Bush, like etter at han tiltrådte nedsatt en kommisjon for å undersøke privattrygdesystemet.
Kommisjonen kunne ikke finne ut hvordan å opprettholde utbetalinger til aktuelle mottakere mens avlede skattepenger til sparing av dagens arbeidstakere, kunne heller ikke løse hvordan å dekke fordelene med funksjonshemmede eller løse problemene rundt ytelser til etterlatte. Selv om presidenten ikke lyktes i å gjennomføre Social Security privatisering i sin første periode, har han gjort delprivatiseringen av Social Security pensjon kontoer topp prioritet av hans andre sikt innenlands agenda.
Som nasjon står overfor år med å justere sine offentlige og private budsjetter for å møte den langsiktige trusselen om terrorisme, må det løse sine andre samfunnsmessige valg med oppriktighet. Lovende noe for ingenting eller unnta store deler av befolkningen fra offeret ikke er i tråd med intensjonene som historisk forener nasjonen. Social Security nåværende dilemma er at det er lite fleksibel i møte nasjonale prioriteringer, om de skal bekjempe terrorisme eller å ivareta behovene til barn og den eldste og fattigste