! Med andre ord, hvis du ønsker å konkludere med at folk blir rikere som de får tilgang til jordas tidligere unaccessed ressurser, de ville du trenger for å konkludere med at de samme menneskene miste
rikdom som de forbruker jordens allerede akses
ressurser! Så, ved hjelp at definisjonen, folk kan ikke
blitt rikere med mindre de får tilgang til nye ressurser i mengder større enn de forbruker dagens ressurser.
Er dette tilfelle? Jeg vet ikke, men det er absolutt ikke opplagt at det ville
være tilfelle, i alle fall med en betydelig margin! Likevel, dette er hva det hele kommer ned til: Uansett hva nye ressurser er tilgjengelige, jorden seg selv
ikke blir rikere, fordi jorden selv har en begrenset mengde ressurser. Og siden jordens ressurser er hva mennesker tilgang, vil jeg holde med min opprinnelige definisjonen, min påstand at verden generelt kan ikke
blitt rikere over tid.
Jeg føler meg så trygg på at jeg er riktig at jeg ikke vil selv kvalifisere min tro som bare "sannsynlig". Her er et eksempel på en overføring av rikdom. Bilkjøpene av kineserne har steget raskt. De har blitt mer velstående, på bekostning av USA, fordi Kina eksporterer mye mer enn det importerer, mens USA importerer mye mer enn det eksporterer. Så, med alt dette i bakhodet, er det ingen grunn til å tro at det vil være en samlet verdensbasis økt velstand, og heller ikke en resulterende vedvarende økning i bilkjøp.
Høyre? Vel, kan du motvirke med følgende antagelse (som jeg antar å være sant): Det totale antall kombinerte biler kjøpt i Kina og USA i dag er større enn det som ble kjøpt for tjue år siden. Fint. Men det er ikke betyr min teori om rikdom er feil. Jeg kan forklare, og forklaringen er forenlig med min tro på at verden generelt ikke blir rikere over tid. Men før jeg gi min forklaring, la meg fortsette med min kommentar. b)
Dette fører meg til Fords andre kommentar, hans påstand om at verdens befolkning vokser. Jeg har ingen tvil om hans krav er riktig.
Men hvorfor gjorde Ford den påstanden? Han synes å være noe som tyder på at veksten i befolkningen ville føre til vekst i produksjonen av biler. Høyre? Er det logisk? Vel, jeg har allerede vist at mengden av rikdom i verden er vanligvis fast (bortsett fra en vekst på ting som trær). Så,