Beste alternativ for prostatakreft Surgery: Åpne eller Minimal Invasive

n vil kontrollere dem på et annet sted med høy oppløsning visuelle system gi ham mest detalj levende bilder av den kirurgiske området

Pros:.

Begge disse metodene er kjent som "minimalt invasive teknikker 'og ville ha mindre kutt, mindre blødning, kortsluttet sykehusopphold, mindre respiratoriske komplikasjoner og en kort varighet av kateterisering

Ulemper:.

Men, på den annen side, har forskere oppdaget at visse komplikasjoner kan faktisk være høyere blant pasienter som gjennomgår minimal invasiv kirurgi mot åpen prostatektomi og blant dem, har urininkontinens og ereksjons dysfunksjoner blitt oppført høy

Gullstandarden.

Dermed medisinske fellesskapet er nå engasjert i en debatt som å bestemme hvilke som bør være Gullstandarden for å gjøre radikale prostatakreft kirurgi og de fleste tror at åpne metoder bør vurderes som sådan, på grunn av sin mindre langsiktige komplikasjoner og det faktum at det har vært tid testet.