Social Security Reform

at private investeringer kontoer er risikabelt er fordi folk ikke vet hvor lenge de vil leve. Noen som bor i (si) 95 kommer til å gjøre mye verre med private investeringer, rett og slett fordi det privat investert penger kommer til å løpe ut i god tid før de dør. Senator Dianne Feinstein fra California sa om private kontoer.

"Jeg er sterkt imot private kontoer, noe som kan koste $ 1000 milliard eller mer, og likevel ikke klarer å forbedre den økonomiske tilstanden til Social Security Med mindre jeg ser et forslag som beskytter regnskaps helsen til Social Security og ikke dramatisk øke den nasjonale gjelden, vil jeg fortsette min motstand. " Soft pro-privatisering propaganda har vært å få mer spiss i løpet av de siste tre årene, selv om de aktuarer på Social Security Administration har rapportert at de antatt trygde finansiering mangler er viker lenger og lenger inn i fremtiden.

Halvparten av dagens pensjonister kommer til å leve lenger enn de som tidligere pensjonist populasjoner. Denne omgangen må enten ta ut penger saktere eller vil eksos sine private investeringer kontoer lenge før de dør. Så med private kontoer, de som dør tidlig ende opp med noen av sine penger går til sine arvinger, og de som dør sent ende opp potensielt i fattigdom.

Bare den hypotetiske "gjennomsnittlig" person som dør med en gjennomsnittlig alder, har akkurat oppbrukt hans /hennes private investeringer på nøyaktig riktig tidspunkt kommer til å gjøre, samt noen "spådd" utfall for private investeringer kontoer. Bush-administrasjonen ytrer propaganda om Social Security insolvens og behovet for "lang rekkevidde endringer" i programmet, og jo før jo bedre. Lignende ordgyteri nå finnes i utsendelsene at SSA sender ut til alle amerikanere som betaler inn i systemet, beskriver deres levetid inntekter og anslått fordeler.

Poenget er hele denne debatten dreier seg om ideologi - mellom folk som tror på fordelene Social Security har brakt Amerika i løpet av de siste tre fjerdedeler av et århundre og de som tror det var en dårlig idé fra starten. Det er en ærlig debatt å ha på dette punktet, noen verdier debatt. Bare forstår det hvite hus som troen på at Social Security var alltid et dårlig program er ikke allment deles av amerikanere. Så de har til å bryte sin innsats i en pakke av løgner, utnytte amerikanernes ønske om å spare Social Security i sin egen innsats for å ødelegge det.

Den nåværende metoden for lønnsindeksregulering ble opprettet i 1977, under Carter-administrasjonen. Lønnsindeks