Social Security Reform

På spørsmålet om privatisering, hadde jeg en tid siden betraktet ideen om å plassere en relativt liten del av mine fordeler i en investeringskonto, forutsatt at "sikkerhet" aspect of Social Security ble beholdt og investeringen var under profesjonell ledelse. Men med den alvorlige svingninger i aksjemarkedet, jeg har siden avvist at ideen. Denne situasjonen forener demokratiske politiske grupper fra de venstre skjev arbeids-liberale til de nyeste Nye Dems i å tro at Bush Social Security utfasing plan er dårlig politikk for Amerika.

Demokratene har nok av ting viktigere å gjøre akkurat nå enn å slåss seg imellom. Demokratiske sentristene signaliserer at de kan støtte private kontoer bare med vilkår republikanere trolig ville finne vanskelig å akseptere. De fleste politikere er enige om at veksten av dette programmet, samt tilsyn av sine utgifter, må tas opp for å sikre sin integritet og bevaring.

Motstandere sier den nye Bush forslaget ikke tillater yngre arbeidstakere til å investere inntil 4 prosent av deres lønn skatt i private kontoer i stedet, det gir dem å avlede 4 prosentpoeng av deres bidrag til sin egen private konto. Selv dette, mens nøyaktig, etterlater et misvisende inntrykk. Social Security del av arbeidsgiveravgiften utgjør 12,4% av lønn opp til ca $ 87 000 årlig. Arbeidstakeren spark i 6,2% og arbeidsgiver bidrar 6,2% i tillegg. Hva presidenten foreslår er at enkeltpersoner kan avlede omtrent fire av disse 6,2 prosentpoeng i sitt private investeringskonto.

Hvor stor andel som ville være av den årlige bidrag til Social Security for gitt arbeidstaker? Om lag 30% .Saying at enkelte arbeidstakere er bare å ta 2% eller nå 4% av deres bidrag gjør det høres ut som et nominelt beløp. Akkurat nok til å gi en prøvetur til private kontoer. Jo mer nøyaktig beskrivelse - 30% av deres bidrag til Social Security - gjør det høres ut som en mye større avtale. Det er forståelig at Det hvite hus ville foretrekke misvisende beskrivelse. Hvis vi velger å låne penger (fra oss) å gå over t