il privatisering av Social Security, vil det ha en ødeleggende effekt på den nasjonale gjelden. Bare for å gå over til denne metoden vil koste skattebetalerne minst en trillion dollars.Currently:
USA har litt over $ 7000 milliard i samlet statsgjeld .Det ble lånt over hva som skjer for å være span av min levetid - de siste trettifem år - og spesielt de siste tjuefem årene
etter 1980 begynte vi å låne penger big-time til finansiere våre underskudd - i stor grad på grunn av skattelettelser på høy inntekt inntekter.
Men du ønsker å skjære den, begynte vi å bruke vesentlig mer enn vi tok i skatteinntekter. Så der fikk vi låne penger
var $ 4 billion som gjeld lånt på det åpne markedet? - Enkelte amerikanere har dem i sine investeringsporteføljer, eller pensjon fondene har dem, eller kinesisk, japansk og saudierne og andre har dem i obligasjoner.
$ 3000 milliard av disse dollar vi trengte for å finansiere 1980 og 1990 underskudd vi klarte å låne nærmere hjemmet. Vi har lånt det fra Social Security (og et par andre regjering) fond (e).
Nesten helheten av president Bush 'Social Security utfasing plan kommer ned til en enkel proposisjoner: å finne ut hvordan å ikke betale det tilbake. Nå, riktignok er dette en tilnærming som presidenten er ganske godt kjent med fra sin egen karriere på forskjellige mislykkede energiselskaper. Men det er i så mange ord, en rett opp con - en av enorm skala, og en som nesten ingen i media stadig rammer i bare disse vilkårene
>
Så hvorfor gjør presidenten tror han kan komme unna uten å gjøre godt på gjelden til folk som betaler trygd skatter, som er overveldende lav og middels inntekt lønnstakere (siden ingen betaler Social Security skatt på kapitalinntekter eller lønn og lønnsinntekt over ca $ 85 000 i året)? Er det ikke opplagt? Fordi han mener de er et lett bytte.
Hvis noe, det faktum at en betydelig del av vår store nasjonale gjelden er skyldte (i samlet) til selv ville synes å være en god ting, siden det gir oss i ekstreme minst noen fleksibilitet på tilbakebetaling.
Men presidenten er dette en grunn til å avskaffe Social Security slik at pengene ikke må betales tilbake i det hele tatt. Som jeg har sagt, de utfordringene vi står overfor i løpet av de neste tiårene er egentlig ikke trygd problemer, men nasjonale gjeldsproblemer, men problemene e
