*   >> Lese Utdanning Artikler >> society >> politics

Social Security Reform

nting av dette betyr at noen finansiering mekke ikke vil være nødvendig i systemet nedover veien. Ett alternativ for å møte disse ytelsesnivåer vil være å heve den alder hvor folk får fordeler. Hvis vi fulgte formelen brukes når Social Security først ble opprettet og gjøre den alder hvor du mottar trygdeytelser over gjennomsnittsalderen på dødelighet - vi vil være å se på å heve fordel alder til rundt 80. En annen måte å møte de ytelsesnivåer er gjennom den tradisjonelle måten å øke skattene.

Ifølge den siste rapporten fra Social Security skapet, ville dagens system fordel formel krever noen $ 10 billion i skatteøkninger på lang sikt. Vi vil derfor være nødvendig å øke arbeidsgiveravgiften nesten 20 prosent bare for å gi lønns indeksert ytelsesnivåer til de som er født i år. Finansiering Social Security ble omstrukturert i 1980. Arbeidsgiveravgift ble bevisst økt vesentlig utover dagens behov slik som å bygge et "fond" som kan trekkes ned når bølge av baby-boomer pensjonering begynte tidlig i det 21. århundre.

I hovedsak til motstandere av president Bushs plan redde og modern Social Security stadig hevder "det er ingen krise." Men:

  • "Social Security Trust Fund" er egentlig en IOU fra den føderale regjeringen. Fra skattebetalernes perspektiv, er Trust Fund-eksisterende. Når Social Security begynner trenger Trust Fund midler til å betale ytelser, vil skattebetalerne forventes å bla opp penger - $ 5000 milliard verdt - for å gjenopprette midlene brukt fra hva mange feilaktig tror er en ekte fond. Social Security må trykke på "Trust Fund" i ca 2018.

    Men, fordi den føderale regjeringen har blitt vant til å bruke trygd skatter som om de var generelle inntekter, Social Security kontanter knase - "krise", hvis du vil - faktisk begynner i 2009, det året Social Security mer- begynner å krympe



  • Amerika har alternativer for å løse krisen: Reduser fordeler for seniorer, eller økning. besparelser å avverge kontanter knase. President Bush er å velge det siste alternativet.

    Betyr ikke det fornuftig for kritikere å jobbe med Det hvite hus til å lage den beste planen er mulig, i stedet for å nekte handling er nødvendig? Understreker at vanskelighetsgrad, senator Arlen Specter, en fremtredende moderat republikaner, har uttrykt sin motstand mot kutt i lovede trygdeytelser for fremtidige pensjonister med setningen "jeg sterkt imot denne tilnærmingen." Sen. Specter sa dette under et intervju på WTAE-TV studio i Pittsburgh. Men etter en nærm

    Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] >>
  • Copyright © 2008 - 2016 Lese Utdanning Artikler,https://utdanning.nmjjxx.com All rights reserved.