*   >> Lese Utdanning Artikler >> society >> legal

Omfanget av Judicial omtale Part 3

ander McKay (kommissær av eiendomsskatt) ((1911) 12CLR321), Kongen og Regjeringsadvokaten generalsekretær Samveldet v The Associated Northern Colleries. ;.. ((1912) 14 CLR 387) Adelaide Steamship Co Ltd v Kongen og Regjeringsadvokaten generalsekretær de Commonwealths ((1912) 15 CLR 65) og advokat generalsekretær Samveldet v Adelaide Steamship Co Ltd ((1 913) 18 CLR 30)

Det er nettopp på grunn av den særegne rollen-amerikansk høyesterett, betraktes som en politisk institusjon (og sannheten av denne observasjonen vil være tydelig for alle som brydde seg å studere spesifikke moduser der dommerne i at domstolen har latt seg påvirke av den rådende

filosofi av tiden og av naturen av den politiske og økonomiske situasjonen som landet har blitt konfrontert), som Mr.

Justice

Frankfurter i hans `Noen Tanker om Reading av vedtektene" gir uttrykk for holdninger som må, etter hans mening, karakter tilnærming av de som belastes med plikt til å bosette spørsmål knyttet til konstitusjonelle og lovpålagte tolkning:

"Det er varierende nyanser av tvang for dommere bak ulike ord, forskjeller som skyldes ordene selv, sin innstilling i en tekst, sin innstilling i en historie. Kort sagt, Dommerne er ikke uhemmet glossators.

De er under en spesiell plikt til ikke å overemphasise den episodiske aspekter av livet og ikke under-verdi sine

økologiske prosesser-dets kontinuitet og relasjoner. For Dommere minst er det viktig å huske at kontinuitet med fortiden er ikke bare en nødvendighet, men også en plikt.

"Det er ikke ønsker de som anser naive forestillingen om at dommerne er forventet å avstå fra legislating i tolke lover. De kan vise til tilfeller der selv våre tre dommerne tydeligvis leverte en utelatelse eller innpodet en begrensning.

En slik accusa-

sjon kan ikke tilbakevist eller dømt i det abstrakte. På noen måter, som Holmes bemerket en gang , er enhver lov unik. Hvorvidt en dommer gjør vold på språket i den totale sammenheng er ikke alltid fri for tvil. Statutter komme ut av fortiden og tar sikte på fremtiden. De kan bære implisitte rester eller bare hint av formål. Kanskje den mest delikat aspekt av lovbestemt konstruksjonen er ikke å finne flere rester enn det som er implisitt eller formål utover bundet av hint.

Selv for en dommer mest følsomme for den tradisjonelle begrensning av sin funksjon, er dette en sak for dom ikke alltid lett for svar. Men en linje eksisterer mellom unnlatelsen og hva Holmes kalt `mis

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... >>  >> 
Copyright © 2008 - 2016 Lese Utdanning Artikler,https://utdanning.nmjjxx.com All rights reserved.