*   >> Lese Utdanning Artikler >> society >> legal

Omfanget av Judicial omtale Part 3

usjoner ikke, snakker generelt lett foranderlig i lys av den spesielle fremgangsmåten foreskrevet for deres endring. Domstolene etter feriested til fortolkende funksjoner gjør det beste de kan, konsekvent selvfølgelig med bokstaven og ånden i Grunnloven, for å levere en endelig mening om spørsmål som ikke kan vente til Grunnloven endres.


Den innvendingen blir ofte tatt for at strømmen av rettslig prøving, spesielt i sfæren av effektiv anvendelse av rettssikkerhet klausul, er uholdbar, i det, under sitt garb, er den høyere lov å si, i hvert fall i den økonomiske sfæren, ofte påberopes for å spare næringsinteresser til den dominerende klassen i samfunnet. Til denne innvendingen er det et tilstrekkelig svar for å si at dette er noe som er uunngåelig, idet det tas hensyn til det faktum at næringsvirksomhet, som enhver annen virksomhet i staten må bli spart herjinger vilkårlige og utslett lovgivende forstyrrelser.

Dette er den eneste måten økonomiske krefter i vår tid kan i det hele tatt bli channelised. Stablised forretningsforhold er nødvendig hvis vi i det hele tatt å ha mulighet til å komme videre i den økonomiske sfæren.

Grunnlaget for grunnleggende rettigheter er forankret i den filosofien som fremholder at det er en høyere transcendental lov som ikke kan angres av ordinær lovgivning. Av dette følger det at det er i eksistens en gradert skala med verdier som det er funksjonen til domstolene som voktere av Grunnloven for å påkalle og gjelder i at det tas hensyn til lov loven.


Hvis dette synet er riktig, vi er i stand til å forstå de vanskene som må møtes hvis de konstitusjonelle begrensninger som må, fra sakens art, skal balsamerte hvis statiske og forsteinede bestemmelser skal gjøres gjeldende for de skiftende forholdene i et dynamisk samfunn, for, her er en grobunn hvorpå dommerne gjelder loven er bundet til å oppdage samspillet mellom motstrid axiological forestillinger.

Rettslig tolkning av grunnleggende rettigheter, eller, som et spørsmål om faktum, noen annen konstitusjonelle begrensning på statsmakt, er bundet til å variere med forskjellige dommere, hvis bare fordi de ulike dommere som er bedt om å tolke disse bestemmelsene, bevisst eller ubevisst blir påvirket av den typen den rådende økonomiske og sosiale filosofi som de abonnere. De herskende ideer om alder blitt et faktum i saken hver gang det gjøres et forsøk å tolke de grunnlovsbestemmelser som ikke kan forstås uten å gjøre en referanse til dem.

For eksempel, når bal

Page   <<  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]  ... >>  >> 
Copyright © 2008 - 2016 Lese Utdanning Artikler,https://utdanning.nmjjxx.com All rights reserved.