Hvorfor overtaxing The Rich er ofte Counterproductive

en bestemt persons beslutning om ekstra beskatning på "de rike" vs. tilslaget eksempel og statistikk omtalt ovenfor. Artikkelen ble skrevet av N. Gregory Mankiw som er professor i økonomi ved Harvard og som har jobbet i offentlige stillinger i det siste. Gitt hans yrke, er vi antar at tallene og analysene han drøfter i sin artikkel er ganske nøyaktig og gyldig.

Grunnlaget for hans resonnement i artikkelen er det faktum at han tjener over $ 250000 i året basert på hans ulike inntekts opptjening aktiviteter og ville ha sett hans topp Federal skatt braketten økning fra 35% til 39,6% hvis President Obama hadde fått sin vei og oppvokst skattesatsene for folk som ham. Ved sin egen inngang, er Mr. Mankiw lever godt innenfor sitt inntjeningspotensialet. Men hans ene primære ønske, som mange foreldre, er å la noen rikdom og penger bak for barna hans.

Hans hypotese er hva ville han gjøre hvis noen tilbød ham $ 1000 tilvekst inntekt til å skrive en artikkel, basert på hans kunnskap, bakgrunn og kompetanse. I en utopisk verden, hvor det er ingen skatt, ville han være i stand til å ta det $ 1000 satte den i en investering tjene 8% i året, og i løpet av 30 år, ville han ha en $ 10.000 arven han kunne passere på sine barn. Fin tanke, adelig familie tingen å gjøre

-. Selv om markedet verdsetter hans ekspertise på $ 1000, gjør han ikke ender opp med så mye.

Faktisk, ifølge hans beregninger, etter at du finne i Obamas høyere skattesatser for ham, økt Medicare skatt på grunn av Obama Care, statlig skatt, eksisterende Federal skattesatser, etc., at $ 1000 blir fort $ 523.

< p> - I tillegg har han ikke lenger kan få at 8% avkastning han ønsker. Hvorfor? Fordi selskapet han investerer i, som ville ha vært i stand til å gi den slags retur, må betale skatt på sine inntekter, skatt som ikke kan sendes på aksjonærene.

I tillegg, som en investor han må betale skatt på utbytte eller kapitalgevinst hans $ 523 avkastning, slik at denne runden av skatter reduserer sitt potensial 8% avkastning til bare 4%

-. Over 30 år på bare 4%, ikke hans første $ 1000 handling ikke få ham ønsket $ 10.000 for sine barn, men bare $ 1700

-. Men den politiske klassen er ikke ferdig ennå. Når Mr. Mankiw dør, vil hans eiendom også komme hit med en eiendom skatt før pengene kan overføres til barna hans.

Derfor, i henhold til beregnings hans, etter eiendom skatt er gjort, hans barn sitter igjen med bare ca $ 1000 til arve.

Dermed under eksisterende sk