At ett punkt i min college erfaring, en loooooooooooong tid siden, ble jeg kommer til å være en RD, før jeg kom inn i en krangel med sjefen for avdelingen og avslutte program.A kurset ble jeg tar på den tiden kalt for oss å bryte ned våre egne dietter og kritikk den. Jeg fikk en dårlig karakter på prosjektet fordi min protein inntak var for høy (f.eks, godt over RDA) og læreren sa jeg burde vite bedre. Jeg tok min sak til instituttleder, en PhD som drev næring avdelingen.
Han var enig med dårlig kvalitet og informert meg om mine proteininntak (som som jeg husker var ca 1g per lb mer eller mindre) var farlig høyt og ville skade nyrene mine. Jeg spurte ham rett og slett for data å støtte den uttalelsen, og da han kastet meg ut av hans office.What, en peon undergrad faktisk be om noen objektive data for å støtte en uegnet uttalelse fra en all viktig PhD, og leder av avdeling?! Aldri! Dermed var det klart for meg at jeg ikke ble kuttet ut for å være en RD (i hvert fall ikke via den skolen og at dept ...
) og det var min første virkelige erfaring med hvordan dogmatisk, lukket sinn, og lite fleksible mennesker involvert i ernæringsvitenskap kunne være.Jeg besluttet en god generell vitenskap basert program som var best for meg, og jeg kunne ta kurs og eller forskning emnet av ernæring på min egen tid, som jeg did.Now jeg gjorde t skriver dette for å fornærme alle RDS der ute, og jeg vet et par gode, men jeg finner som en gruppe, har de en tendens til å følge det de leser i sine lærebøker i skolen mer så da andre helsearbeidere, og som er synd.
Jeg vil også si ting har blitt stadig bedre som gjelder ernæring programmer der ute siden jeg var på skolen, men jeg fortsatt finne meg selv låsing horn med folk i dette yrket, og det er fortsatt en anti supplement skjevhet som går dypt ... Husk, aldri slutte å stille spørsmål hva du blir fortalt eller lest! Anmeldelser
Kunstige søtstoffer: Hvilken bør du velge