Er du gi 100 prosent? Eller 80/10/10?

skap, men vi kan se på alle arter og se visse ting skje med arter. Hver art har en artsspesifikk diett og dens referert til som sådan. Noen dyr er rovdyr og noen er altetende og noen er planteetere, gramnivores, alle slags forskjellige typer. Dette bestemmes av deres anatomi og fysiologi. Nå er det en vitenskap slutt dvs kalt komparativ anatomi og i sammenlignings anatomiske studier de liksom ser på anatomi som den drivende kraft. Vel, jeg virkelig care.

Its virkelig en perseptuell problem og sin ett år gamle filosofiske spørsmålet, som kom først anatomi eller fysiologi? Du vet, høna eller egget? Det spiller ingen rolle om vi tror at brua fungerer veldig bra fordi det formet som en bro eller fordi dens formet som en bro vi bestemte oss for å bruke den som bridge. Du kan ikke bygge en smør kniv som ser ut som en fjær, fordi det bare wont fungere som en smør kniv. Så form og funksjon i kunstverdenen, anatomi og fysiologi i mer vitenskap bakgrunn, har dette spørsmålet pågått i lang tid.

Vi dont virkelig bryr seg om du går, Oh, vel, filosofisk alle dyr er designet for å spise en bestemt måte, eller om vi går, se, alt vi trenger å gjøre er å observere. Alle skapninger spise i forhåndsbestemte måter. Du ser aldri en lam forfølger et vilt dyr som om det var en løve. Lions stengel ville dyr, lam bare sette hodet ned og tygge gress. Sin ganske forutsigbar og dens artsspesifikk. Hver art har en spesiell diett. Theres egentlig ingen grunn til å tro at mennesker burde ha en artsspesifikk diett som er optimal for oss.

Hvorvidt vi velger å følge at kosthold er en egen sak, og hvorfor vi ville velge å ikke følge det er en lang reise. Men om det faktisk er en art bestemt diett, Im ikke sikker på at noen kan gi en rasjonell argument for det motsatte.