2010: 14,623.9 (14+ år å doble)
Du kan bli sjokkert over å se at frekvensen av økningen i henhold til Clinton og George W. Bush faktisk redusert
versus tidligere tiår! (En nærmere analyse vil være nødvendig for å fastslå hvor mye renten variasjon spilte i langsom hastighet).
Det er mulig at elitene har vært planlagt å øke gjelden for en svært lang tid, med den spesifikke hensikt med å bruke gjelden som en unnskyldning for å passere lovgivning som reduserer trygd for å betale ned gjelden.
Hvis det har faktisk vært en slik tomt, er det uklart når det ville har begynt. Selv om gjelden økt massivt henhold Reagan, kanskje det ble gjort med de viktigste hensikt å kjøpe våpen og vinne den kalde krigen. Spesielt Clinton faktisk reverseres
underskudd i sine siste år, men gjelden fortsatt økte fra 6667,4 til 10,286.2 under hans premisser (noe av det var på grunn av renter på gjeld, var det ikke alle
fra årlige underskudd).
Det etterlater oss med George W. Bush og Obama.
Kan en Social Security tomt har startet med Bush og fortsatte med Obama, gitt at Bush var den som snudde Clinton årlige budsjettoverskuddet? Det er sannsynlig, gitt de andre kriminelle handlinger som akselererte (men kanskje ikke har sin opprinnelse) under Bushs watch (Jeg henviser til aksjemarkedet og boligmarkedet forbrytelser).
Og som for Obama ... vel, bare Les denne utsett av meg, og du vil se at han er neppe en ærlig person. Det ville ikke være overraskende om han var involvert i et forsøk på å effektivt stjele trygd.
For å være rettferdig, tror jeg at George W Bush, på ett tidspunkt under hans premisser, understreket behovet for Social Security reform. Hvis det er en Social Security tomten, kanskje dette var bare tomme ord fra Bush, vel vitende om at Kongressen ikke ville fungere ... eller kanskje Bush var ikke involvert, kanskje medlemmer av Kongressen er involvert i et komplott ... eller kanskje lobbyister og eliter bak kulissene bare bruke politikere som marionetter.
Selv om frekvensen av gjeld øker bremset etter George W.
Bush, som betyr ikke nødvendigvis at han ikke var klar over eller deler av en tomt. Gjeldsveksten burde ha bremset for mange grunner: prøver å fremstå bero publikum; lavere renter poste sep 11, og andre årsaker.
Noen vil kanskje hevde at det ikke er realistisk å tro at elitene kunne fortsette en tomt i flere tiår. Jeg er uenig. Jeg sier ikke at det er sannsy