, bare realistisk.
Også, ikke hver President /Kongressen ville har måtte være i ledtog. Det er fullt mulig at Reagan økte gjelden ut av ekte bekymring for nasjonal sikkerhet (ved å bruke penger på militæret); vi vet Clinton forsøkte å begynne å redusere gjelden; som etterlater Bush. Igjen, kanskje en tomt i gang med Bush.
Også har velstående big business i utgangspunktet påvirke Kongressen i flere tiår, og de kunne har lett oppdaget en trygde tomt tiår siden, og holdt støtte kandidater som støttet dem.
The Federal Reserve, som faktisk er privat, ikke governmentally eide (!), Har eksistert siden begynnelsen av det 20. århundre.
Det ville være interessant å se om en rask økning i gjelden oppsto snart etter
Social Security ble først opprettet.
REGJERINGEN uvilje til å betale ned gjeld
Er det noen andre grunner som tyder på at eliter kan ha planlagt å kjøre opp gjeld som en unnskyldning for å tatt penger fra Social Security?
Vel, hva med dette: det faktum at gjelden har vært massiv i mange år, men Kongressen er villig til å passere lovgivning som vil redusere offentlige utgifter! Hva gjør Kongressen forvente endelig utfall av gjeldsøkning for å være? Til slutt kan det være et bristepunkt, et punkt når valutaen kan blåse raskt, slippe verdien av amerikanske dollar, et punkt hvor regjeringen kan misligholde sin gjeld, et punkt hvor långivere stoppe utlån til USA, et punkt der USA kan ikke selv gjøre renteutgifter!
Nå, kanskje Kongressen faktisk hensikt
å misligholde sin gjeld.
Kanskje de føler at svært skadelig effekt mislighold ville ha på den amerikanske økonomien er oppveies av fordelene som USA vil nyte ved å misligholde sin gjeld: ikke betale tilbake gjelden! (Som betyr at de lånte penger til å kjøpe ting, men ikke betale det tilbake!)
Kanskje dette ville også forklare en annen nysgjerrig regjeringens politikk, deres nysgjerrig mangel på handling i å straffe Kina (som kan enkelt oppnås ved taxing importen fra Kina) for gummistropper og devaluere sin valuta til det punktet at kinesiske varer er så billig å amerikanerne (og amerikanske varer er så dyrt å kineserne) at amerikanerne kjøper mye mer fra de kinesiske enn de selger til kinesisk.
Dette er en massiv overføring av formue som er blitt forekommer årlig. Det er direkte tyveri av amerikanere av kineserne. Det er rett og slett hva det er! (Det er tyveri fordi kineserne ikke la en markedsverdi bestem