Om hvor mye ville de rike fordel hvis Social Security ble redusert betydelig
La meg prøve å forenkle ting.
?
Hva de velstående versus ikke-rike vil umiddelbart miste hvis SS fordeler er redusert
Selv om alle kvalifiserte amerikanere vil miste den totale brutto
reduksjon av ytelser, de rike ville mister bare en liten
del av netto
etter skatt Social Security fordel reduksjon (fordi hvis de ville ha fått de pengene som ble tatt bort, de ville ha blitt skattlagt på den på høye priser uansett).
I motsetning til den ikke-rike vil miste de fleste
eller alt
av netto Trygd reduksjon, fordi deres fordeler er enten ikke beskattes i det hele tatt eller beskattes med lavere priser
Eksempel (mine faktiske prosenter er ikke nøyaktig.; men for å gjøre mitt poeng, det må bare være en forskjell
i skattesatser mellom de rike og ikke-rike):
La oss si at brutto fordelene ble redusert med $ 100 i måneden for alle .
La oss si at de rike betale 85% skatt på trygdeytelser.
Hvis det ikke hadde vært $ 100 reduksjon i brutto ytelser, ville de har får at $ 100 og deretter betalte $ 85 skatt, og bare holdt $ 15. Så, ved å redusere sine brutto fordeler av $ 100, de er egentlig bare miste $ 15 net.
La oss si at den ikke-rike betale 20% skatt på trygdeytelser. Hvis det ikke hadde vært $ 100 reduksjon i brutto ytelser, ville de har mottatt som $ 100 og deretter betalt $ 20 skatt, og holdt $ 80. Så, ved å redusere sine brutto fordeler med $ 100, er de mister $ 80 net.
Så, er en direkte følge at de rike ville miste mindre
enn ikke-rike hvis trygdeytelser var redusert.
Hva de velstående versus ikke-rike vil umiddelbart vinne hvis SS fordeler er redusert
Når ytelsene reduseres, pengene kan gå direkte til å betale ned gjeld.
De rike vil ha stor nytte av dette, siden de (og bedrifter) er de som vil bli oppfordret til å betale ned gjelden, siden de er de med det meste av pengene (10% av dem betale 69,94% av skatt).
I motsetning til den ikke-rike vil også dra nytte av det blir mindre gjeld å betale, men ikke på langt nær så mye,