Food and Nutrition Board definerer ytterligere krav som: den laveste fortsetter inntak av et næringsstoff som, for et angitt indikator på tilstrekkelighet, vil opprettholde et definert nivå på nutri i et individ. I utgangspunktet er den RDA ved sin egen definisjon det laveste nivået av inntaket av næringsstoffer som vil hindre svikt i tilsynelatende friske individer. Og mens RDA nivåer kan ha hjulpet oss til å unngå akutte mangelsykdommer, har de ikke løse noen problemer med optimale nutrition.The rdas har sikkert spilt en viktig rolle i folkehelsen.
Sannelig, gir de mengder som vil hindre deg fra å få skjørbuk, pellagra, rakitt eller beriberi. Men i den generelle befolkningen, disse vitamin relaterte sykdommer er av liten betydning. Produkter basert utelukkende på RDA beløpene er fine til sitt formål (dvs. gi minimale mengder av viktige vitaminer og mineraler), men RDA av vitaminer og mineraler er ikke alltid nok til å bidra til å hindre visse degenerative sykdommer eller for å gi beskyttelse mot oksidativt damage.In Med andre ord, det er flere fordeler ved ernæringstilskudd enn bare å hindre sjeldne mangler.
Egentlig bør RDA bare vurderes minstelønn av nutrition.USANA produkter er formulert med den mest oppdaterte ernæringsforskning i tankene, som kan eller ikke kan ha relevans for rdas. Snarere enn bare å prøve å forhindre total vitaminmangel, vi er opptatt av det store flertallet av folk som er tilsynelatende friske. Mange degenerative sykdommer og kroniske sykdommer utvikler seg over et helt liv, slående ellers friske individer når de minst venter it.
The Poenget er at for de millioner av tilsynelatende friske individer i verden, minimale inntaket av næringsstoffer og rdas er ikke alltid tilstrekkelig eller utformet for å løse våre vanligste helse challenges.According Centers for Disease Control (CDC), er mye av sykdom, uførhet og død i forbindelse med kronisk sykdom kan unngås gjennom kjente forebyggende tiltak. Videre konkluderte en