Psychology of Ethnic Conflict

avvæpning av IRA er et positivt skritt i riktig retning. Etnisk konflikt trenger ikke å ende i krig, død eller lemlesting. I stedet må løsninger til mylderet av problemer bli funnet med kompromisser er tillatt for på begge sider av midtgangen. Det er ikke lenger om bare å fjerne den protestantiske innflytelse som protestantene bosatt i Nord-Irland har bodd der i generasjoner. Det er ikke lenger om re-forene med Republikken Irland fordi nesten 100 års atskillelse utvidet kløften mellom de to regionene.

Det handler om å løse problemene som møter selvstyre og fredelig sameksistens (Shiraev og Levy, 2007). Spørsmålene at folket i Nord-Irland må svare inkludere økonomisk (utbredt arbeidsledighet), kulturell identitet (hvem er folket i Nord-Irland), språket (irsk gælisk, engelsk eller begge deler), sikkerhet, religion og historie.

Konklusjon

Fremtiden er fortsatt en uutforsket territorium for Nord-Irland. De våpenhviler og reduksjon i voldelige tiltak er et godt skritt fremover.

En generasjon eller to uten vold, med fortsatt fremgang i diskusjonene og med realistisk oppreisning av problemer mellom de to store fraksjonene kan lette helbredelse nødvendig for regionen å gå videre. Forskjellene som deler folket må ikke bli holdt som en barriere mot de kulturelle og regionale felles erfaringer som kan forene dem.

ReferencesDarby, J. 1976. Konflikten i Nord-Irland. Dublin: Gill og MacMillan.McGarry, J., og O'Leary, B. 1990. The Future of Northern Ireland. Oxford: Clarendon Press.Shiraev, E., og Levy, D. (2007). Cross Cultural psykologi (3rd ed).

New Saddle River, NJ: Pearson /Allyn Bacon.Townshend, P. 1983. Politisk vold i Irland. Oxford: Oxford University Press

.