Dette resultatet er sjelden oppnådd, selv med bruk av den sterkeste pharmaceuticals.This studien er designet for å avgjøre om postmenopausale kvinner som fikk kalsium og vitamin D vil ha en lavere risiko for hoftebrudd. Intervensjonsgruppen fikk 1000 mg hver dag av kalsiumkarbonat, sammen med 400 IE vitamin D. Selv om disse kvinnene portrettert en større bevaring av hoftebeinet tetthet, reduksjon i risiko for brudd på 12 var ikke signifikant som helhet.
Det faktum at mange av de kvinnene som ble inkludert i studien var under seksti, og derfor vanligvis ikke utsatt for brudd, forårsaker disse resultatene å være unsurprising.The resultater som ble funnet var også skjev som et resultat av det faktum at compliance med det foreskrevne daglige inntak var bare 59 ved slutten av studien. 41 av deltagerne hadde fullt sluttet å ta den foreskrevne daglige dose av kalsium og vitamin D, med 24 etter å ha avviklet tilskudd helt.
Med en slik uventet lav compliance rate, sammen med det faktum at den projiserte hoftebrudd hastigheten var over det dobbelte av hva som faktisk ble observert, var kraften av studien redusere til bare 48. Som et resultat av rettssaken hadde mindre sjanse enn en enkel flip av en mynt for å finne noe, men den største av forskjeller i risiko for fracture.Despite disse svakhetene, forskerne sett på undergruppene, og fant forskjellige bilder dukker opp. Se bare på de kvinnene som stort sett fast til sine foreskrevne regimet, fant forskerne at en reduksjon i brudd av 29 ble opplevd.
I tillegg opplevde de kvinner over seksti en reduksjon i risikoen for brudd i 21. Disse resultatene er faktisk bemerkelsesverdig, spesielt etter å ha vurdert de mange problemene som tåkete nøyaktigheten av dataene. Dessverre gjorde journalister ikke ser på disse funnene, forårsaker en skråstilt konto av studien skal publiseres. På grunn av dette, media unnlatt å erkjenne det faktisk var signifikant findings.Additionally, utformingen av WHI studien sett bort fra d