En av de største fordelene Patterson pitched -.
Den som han trodde ville være grunnen hver butikk eieren ville hoppe på muligheten - var at det kunne eliminere naskeri. Kassaapparater ville ikke åpne før noe ble ringt opp, og alt ringt opp ble skrevet ut på en liten spole av papir inni maskinen
. Den eneste med en nøkkel for å komme inn som spolen var eieren. Viola! Eieren kunne hindre ansatte fra å stjele fortjenesten.
Men Patterson kjørte inn i en dyp pessimisme. Eiere var ganske sikker på at en maskin kunne aldri stoppe det de oppfattet å være menneskets natur. Smålig tyveri ble akseptert som uunngåelig.
Det var et klassisk tilfelle av defaitisme, og veldig vanskelig for Patterson selgerne å overvinne. Eierne hadde konkludert med "det er bare måten folk er", og de holdt på sin konklusjon med altfor mye selvtillit.
Konklusjonen var galt, så mange (om ikke de fleste) pessimistiske konklusjoner er. Når maskinene ble satt i tjeneste, gjorde de faktisk kutte ned på nasking og mer enn betalt for seg selv i besparelser.
Denne typen overdreven er ikke noe nytt. Det er en vanlig funksjon i historien.
Du kan nesten skrive historie ved å fortelle historien om tro at folk gjennom tidene har holdt med overdreven tillit til bare å ha dem påvist feil. Jorden er flat. Solen roterer rundt jorden. En mann vil aldri gå på månen
Folk gjennom historien -. eksperter
, folk som burde vite bedre - har gjort uttalelser med sikkerhet når de virkelig var ikke sikker i det hele tatt. De følte sikkert, men den følelsen har ingenting å gjøre med korrekthet.
En vanlig frase i bruk på 1930-tallet og 40-tallet var "Når ungen naboen går på månen.
" Det pleide å være en setning folk brukte når de mente å si: "Det vil aldri skje." Dette er et eksempel på utbredt defaitisme -. En visshet om en pessimistisk konklusjon som ikke var berettiget
En historie sirkulert rundt på internett for noen år siden om