Historien om bruk av urter kan dateres tilbake til den tiden av tidlig mann, som hadde de mest brutale verktøy som sine redskaper og brukt steiner for å starte sin brann. Kunsten å bruke urter for å forbedre helsen hans må ha kommet til tidlig mann i den mest uvitenskapelig måte. noen av oss kan være lurt til å tro at han brukte sine instinkter for å identifisere giftige og ikke-giftige urter, mens noen av oss vil akseptere at det var ytre krefter eller usynlige hjelpere som veiledet den tidlige mennesket å vite hva han kunne spise fritt til å holde seg i form.
Uansett hvor man er akseptert, er sannheten at det tidlige mennesket brukt urter i sin rå form og kokte skjema for å holde seg i form. Siden den gang, har bruken av urter vært kjent og akseptert av alle nasjoner på overflaten av jorden.
Dette har derfor blitt kjent som den første kunsten behandling tilgjengelig for mennesket
Så kom de andre metoder med trang i mennesket til å forbedre sine levekår, som vi kjenner som utvikling og sivilisasjon.
Siden denne trangen til å utvikle seg i alle retninger oppsto, ingenting har blitt forlatt i sin naturlige tilstand, herunder bruk av urter. Måter har vist seg å forbedre vitenskapelig på alt, og dette har bidratt enormt til velferd for menneskeheten. Takket være den tenkeevne av menneske vitenskap utviklet seg. Dette ble ansett som stor, og er fortsatt hyllet i dag som den største prestasjon av menneskehjernen. I denne forbindelse kan man ikke ønsker å være enig med menneskeheten i ethvert henseende.
og et slikt eksempel er det i dag holdning av de fleste til bruk av urter, i sin naturlige tilstand, i behandling av sykdommer. Den moderne mann ønsker å se og bruke alt på en finere opplyse om sin finere tilstand er bra for ham eller ikke ser ikke ut til å plage ham. Det er der bruk av urter eller urte praksis har lidd i moderne tid
Det er imidlertid forfriskende å merke seg de siste årene at den holdningen generelt er i endring. Dette er veldig bra fordi det skal bli gjenkjent av alle velmenende person og hver velmenende organisasjonen er velferden til folk.
Dette blir så, ingenting tilbys for trivsel for folk bør bli avvist eller sett ned på. Kritikk skal være konstruktiv og ekte. fremhever feilene i en bestemt praksis bør ikke være den rekkefølgen av dagen for feil kan finnes i hver praksis. Anmeldelser