En annen studie av pasienter utvinne fra galleblæren kirurgi fant at de som så ut på grønt seg raskere enn de som så på en murvegg.
Accessible, brukbare, naturlige grøntområder oppfordrer fysisk aktivitet. Trene i hyggelige og naturskjønne omgivelser bedrer folks selvtillit og humør (derav den økende populariteten av grønne treningssentre).
Beskytte grønne områder-alt fra villmark og åpne landskapet parker, trær gater og hager-can bidrar til å beskytte miljøet og-på høyre skala-combat global warming.The Royal Commission on Environmental Pollution bemerket i 2007.
"Bevisene er tilstrekkelig sterk (for planleggere) for å gjenkjenne de helsemessige fordelene av grønne plass og å bygge grønne plass i nye og eksisterende utviklingen ".
Her er en annen god sirkel. Offentlig politikk som fremmer og ivaretar høy kvalitet naturlige miljøer-og offentlig tilgang til dem, spesielt for lavinntektsgrupper-kan fremme bedre fysisk og psykisk helse, redusere risikoen for kronisk sykdom og bidra til å opprettholde de ressursene som menneskelivet er avhengig av.
Barrierer for å endre
Det er rett og slett ikke bærekraftig å løse kronisk sykdom som noe som bare trenger å bli håndtert. Men, hvorfor regjeringer og helsesystemer fortsetter å gi høyere prioritet til styring i stedet for å forebygge dårlig helse? Vi må erkjenne faren for 'produsent fange ". Helsepersonell er trent, styres og belønnet på en måte som favoriserer behandling og pleie, heller enn forebygging.
Faglig interesse i behandling og omsorg har en tendens til å renne bort brorparten av ressursene-menneskelig energi, faglig kompetanse, politisk kapital eller økonomiske ressurser-fra forebygging dagsorden.
Mye mer penger er investert i forskning på effekten av kliniske intervensjoner enn inn forebyggende tiltak. Politikere som driver helsesystemer vil 'quick wins "for å beile sine electorates og har liten tålmodighet med glamorøst langsiktig arbeid for forebygging. I noen land-deriblant England-h