Og det er forlokkende 'nedstrøms "løsninger som kan oppfylle en helsearbeider ønske om å" vinne kampen mot sykdommen ", men disse løsningene avlede oppmerksomheten fra å gjøre det som trengs for å gjøre den kampen overflødig. For eksempel, hvorfor bekymre seg for byplanlegging å oppmuntre gange og sykling, og for å øke tilgangen til grønne områder, eller om landbrukspolitikk for å øke tilgangen til fersk lokal mat-hvis du kan foreskrive en pille som stasjoner og viser positive resultater i kliniske studier ( selv om intervensjon fortsatt kontroversielt)? Samtidig er det robust bevis som viser at: De fleste kroniske sykdommer kan forebygges
Gitt valget, vil folk velge helse fremfor sykdom Sentrale tiltak som fremmer bærekraftig utvikling vil også bidra til å forebygge kronisk sykdom og vice versa
takle klimaendringene skal være et primæransvar for helsepersonell og helsesystemer, fordi unnlatelse av å leve innenfor de naturlige grensene for planeten vår er allerede sette helsen til millioner i fare, og bidrar til kronisk sykdom på verdensbasis, og truer med katastrofale effekter på human helse i løpet av noen tiår .
Failure å forebygge kroniske sykdommer vil ha ødeleggende effekt på helsesystemer på grunn av de enorme og stadig økende kostnader til behandling og omsorg folk som har unngått kroniske sykdommer.
Alt dette beløper seg til en enorm sløsing med verdifulle ressurser-som kunne vært mye bedre brukt på helsetjenester for å behandle sykdommer som ikke kan unngås, på å redusere nasjonale og globale fattigdommen og på tiltak som ivaretar miljø for våre barn og barnebarn.
WHO talsmenn nå tiltak mot klimaendringer å redusere årsakene og håndtere risikoene som presenteres av global oppvarming, spesielt for sårbare mennesker, med sikte på å bedre befolkningens helse .I Oppsummert er det mulig og nødvendig å gi høyere prioritet til å forebygge kroniske sykdom. Folkehelsehovedpersonene har vært kranglet saken i flere tiår, men det er en ny følelse av at det haster når det er forbundet med montering beky