Tross alt, det er ikke rettferdig at folk som bruker vannsystemet betale for å opprettholde den? I Washington, DC-området, tjenestemenn anslår at de måtte heve vann regninger med mer enn 400% for å skaffe nok midler til å begynne å reparere systemet raskere enn det er brudd. Er det rettferdig for innbyggerne i en by med så mange fattige nabolag? En annen kilde av midler er den amerikanske skattebetaler. Tross alt, det er absolutt ikke rettferdig å tillate en oppstrøms byen for å dele sin et problem vannforurensning med alle andre byen nedstrøms.
Det er derfor den føderale regjeringen i Washington har lenge organisert en roterende "lån" fond som byer kan trykke inn, men beløpene er sørgelig lite i forhold til behovet. Er det rimelig å heve skatter av enhver amerikaner til å forbedre vannsystemer for noen? En tredje valg er business. Noen byer selger sine offentlige vannsystemer til private selskaper. Disse selskapene investere de pengene som trengs for å bringe systemet opp til pari, i retur for muligheten til å heve renten til et nivå som bringer inn en fortjeneste. Dette reiser spørsmål om rettferdighet, også.
Tross alt, bygget rente betalere systemet - og nå er det solgt til en virksomhet på en brann salgspris? ? Og vi ønsker en av livets nødvendigheter som følger med samme grad av kundeservice som gjennomsnittet kabelselskapet Frem til nå har folkevalgte fant det lettere å frata disse valgene til neste år - år etter år. Men som millioner av Massachusetts beboere spørre seg selv hvor de kan få et trygt drikke vann, er det klart at vi kjører ut av rommet for å dukke de vanskelige beslutninger før oss. Anmeldelser