Denne stasjonen, i motsetning til de to andre stasjoner var for sin egen skyld. Hvor overlevelsen stasjonen er om et ønske om å oppnå de tingene som sikrer overlevelse, og belønningen stasjonen er om et ønske om å oppnå en belønning, er indre motivasjon om en internt behov for å lære.
Overraskende, når Harper testet denne formen for motivasjon mot mer akseptert form for motivasjon ved hjelp av belønninger, apekatter løste oppgavene mindre raskt.
På den tiden, dessverre, Harper ble formant for sine ideer og ga opp forskningen.
Det var ikke før 1969 at en annen forsker, Edward Deci, testet Harper ideer. En så graduate student ved Carnegie Mellon, brukt Deci to grupper av mennesker og Rubix kube puslespill å studere forskjellene mellom ytre og indre motivasjon. Begge gruppene ble brakt inn i et rom og sitter ved bordet som hadde tre blader, syv cube puslespill og en rubix kube. Deltakerne var å gjenskape hver oppgave med rubix kube. Etter hver vellykket løsning, Deci tok puslespillet av bordet og deltakeren var å starte på neste.
Etter den tredje puslespillet, men Deci fortalte deltakeren at han måtte forlate rommet for å legge inn sine resultater til en datamaskin for å fortsette. Han forlot rommet i åtte minutter og observerte deltakerne atferd gjennom en enveis speil. Hele prosedyren ble utført tre ganger, med en subtil forskjell. For retten to, ble gruppe B fortalt at de ville bli betalt seks dollar for hver vellykket puzzle løsning. På prøve tre, derimot, gruppe B ble da fortalt at de ikke ville bli betalt for løst oppgaver som Deci hadde kjørt ut av pengene.
Watching deltakerens atferd gjennom enveis speil, Deci oppdaget noe interessant. På den første rettssaken, begge gruppene spilt med oppgaver for et gjennomsnitt på fire minutter før du leser magasiner. For retten to, etter å ha blitt fortalt at de ville bli betalt for puslespill løsninger, gruppe B spi